Téměř každý majitel chaty se snaží minimalizovat náklady na jeho vytápění. Ale při výběru nejúspornějšího vytápění soukromého domu se mnozí často dívají pouze na cenu paliva.
Zde je však nutné vzít v úvahu jak tepelné ztráty budovy, tak kapitálové investice do uspořádání topného systému a náklady na následnou údržbu sítě. Nezapomeňte na složitost fungování konkrétní možnosti. Pouze integrovaný přístup k této otázce pomůže zajistit co nejúspornější provoz sítě pro zásobování teplem, souhlasíte?
V článku jsme shromáždili nejúčinnější způsoby, jak zvýšit účinnost topného systému, poskytli praktické rady ke snížení tepelných ztrát a také jsme zhodnotili proveditelnost využití obnovitelných zdrojů energie.
Především snižování tepelných ztrát
Před výběrem paliva, kotle (nebo jiného generátoru tepelné energie) a systému distribuce tepla pro chalupu je třeba se podívat na samotný dům. Pokud jsou tepelné ztráty přes stěny, okna, větrání, podlahu a střechu obrovské, nepomohou vám žádné triky ke zlepšení účinnosti vnitřního topného okruhu.
Nejprve se musíte postarat o izolaci všech konstrukcí a inženýrských systémů v domácnosti.
Nejúspornější topný systém lze nalézt pouze v obytném domě, který je dobře izolován vysoce kvalitními tepelně izolačními materiály (+)
Při vysoké ztrátě tepla budou jakékoli pokusy o zvýšení účinnosti topného systému bezvýznamné, ale většina tepla půjde do ulice. A bude to hodně vyžadováno. Uzavřený prostor chaty je jedna věc a ulice otevřená větrům a špatnému počasí je další.
Technologie a izolační materiály jsou vybírány na základě klimatických podmínek v oblasti, kde se dům nachází. Pro každý ruský region existují určité stavební normy s minimálními požadavky na tloušťku stěny a tepelnou izolaci. Ale bez znalostí v oblasti tepelného inženýrství byste tento projekt neměli dělat sami.
Výpočty budou provedeny nesprávně a tepelné ztráty budou vyšší, nebo budete muset přeplatit za příliš silnou izolační vrstvu.
Při sledování dokončeného projektu a následné výstavby domu by měla být věnována zvláštní pozornost:
- dvojité zasklení - okny do ulice zanechává až 25% všech tepelných ztrát;
- střecha a půda - to je dalších 10-15%;
- ventilační systém - podíl tepelné ztráty při větrání s přirozenou cirkulací může dosáhnout 40-50%.
Stěny a podlahy jsou také místem, kde teplo vystupuje z budovy. Ale jejich zpočátku nikdo nezanedbává. Ale o větrání, izolaci stropu a podkroví mnoho majitelů soukromých domů často zapomíná.
Dalším bodem je přítomnost „studených mostů“ v plášti budovy. Jakákoli železná část pronikající stěnou ulicí dovnitř slouží jako místo obrovské tepelné ztráty.
Dokonce i malý kolík z kovu, i když pomalu, ale neúprosně, „čerpá“ teplo z pouzdra. Projekt by neměl takové mosty mít a během výstavby je důležité zajistit, aby se netvořily z různých kovových spojovacích prostředků.
Termokamera ukazuje, že okna způsobují značné tepelné ztráty, takže byste neměli zapomenout na potřebu instalovat energeticky úsporná dvojitá okna
Kromě toho mohou „studené mosty“ zahrnovat:
- konce podlahových desek;
- sklony oken a dveří;
- suterénní stěny;
- propojky a vložky vyrobené z betonu nebo železa.
Všechna tato místa musí být pečlivě izolována, jinak si ani nemůžete snít o úsporách na vytápění. Nikdo se nepodařilo zahřát ulici.
V závislosti na kvalitě izolace se koeficient tepelné vodivosti, který se objevuje ve výpočtech tepelného inženýrství pro jednu budovu, může výrazně lišit. Čím silnější je izolace a čím méně je „úniku“ tepla, tím menší množství paliva musíte spálit, abyste mohli ohřívat chatu.
Peníze vynaložené na snížení tepelných ztrát se nutně vyplatí. V této záležitosti byste neměli šetřit, ale neměli byste zapomenout na přiměřenost investic.
Výběr nejlevnějšího paliva
Druhým problémem při úspoře vytápění je druh použitého paliva. Kromě toho bychom se neměli tolik zabývat náklady na kiloklorie na výstupu z kotle, ale na celkové náklady na palivo, topná zařízení a jejich údržbu. Je nutné zvážit vše v komplexu.
Dřevěné pelety a hlavní plyn jsou nejlevnější za cenu vyrobeného tepla, ale jsou také nejdražší za počáteční cenu (+)
Pokud porovnáme různé ohřívače vody, budou elektrické kotle nejlevnější. Účty za elektřinu však nikoho potěší. Navíc, u velké chaty ve většině případů budete muset položit další kabel.
Pro dobře izolovaný dům se 100 čtverečky stávající kapacity, možná dost. Ale k zahřívání dvoupatrového obydlí elektrického „paliva“ bude potřeba mnohem víc. Současně nebyly pro takové zatížení původně navrženy standardní sítě.
Zemní plyn v Rusku je považován za jeden z nejúspornějších způsobů vytápění soukromých domů. Existuje však několik nuancí. Pokud již ve vesnici existuje hlavní potrubí, pak je připojení k plynovodu dostatečně rychlé a levné.
Ale pokud je vzdálenost od domu 200 metrů nebo více, pak vložka do této trubky bude stát docela penny. Navíc může veškeré schválení a přijetí technických podmínek trvat až rok.
Za instalaci plynové nádrže a vybavení pro ni budete muset zaplatit 150 až 250 tisíc rublů. Naštěstí většina společností zapojených do takového zařízení vykonává veškerou práci za pár dní.
Zkapalněný plyn je pro něj v konečném důsledku ceněn téměř ve všech ruských regionech s tím, co pochází z hlavního potrubí. Ale zde počáteční náklady otevřeně kousnout.
Dalším poměrně levným kotlem je kotel na těžbu nebo naftu. Současně, pokud lze palivo získat za rozumnou cenu, může se podobné kotelní zařízení na kapalná paliva stát nejúspornějším způsobem vytápění soukromého bydlení.
V průměru nad Ruskem jsou možnosti vytápění venkovského domu v součtu všech nákladů umístěny v tomto pořadí:
- Kamna na dřevo nebo dřevěné uhlí.
- Plynový kotel na hlavní plyn.
- Kotel na pelety na dřevo.
- Zařízení pro kotel na kapalná paliva.
- Elektrický kotel.
Nejúspornější možností jsou konvenční kamna na dřevo nebo uhlí, pokud je pravda, že v oblasti bydliště není problém s palivem. Ovlivňuje levné palivo a levné vybavení.
Taková pec však vyžaduje neustálý dohled. A to vyžaduje hodně času a úsilí. Navíc je obtížné zvýšit účinnost připojeného topného systému. Je obtížné upravit nebo nějakým způsobem regulovat ekonomickou spotřebu kulatiny (uhlí).
Většina problému levného paliva závisí na jeho dostupnosti v oblasti, kde se dům nachází - v některých regionech je uhlí nebo palivové dříví nejlevnější a v jiných bude plyn připraven poskytnout jim značný náskok
Nejpohodlnější a nejbezpečnější v provozu je elektrický kotel. Nepotřebuje komín a automatizace sama monitoruje vše a podle potřeby zahřívá chladicí kapalinu v systému.
Při správném zapojení se pravděpodobnost požáru při tomto způsobu ohřevu sníží na téměř nulu. Určitě by neměl představovat jiné problémy.
Náklady na elektřinu jsou však upřímně vysoké. Je dobré, pokud můžete připojit dvoumetrový měřič se sníženou noční sazbou. V opačném případě je zastavení vaší volby u elektrického kotle pouze poslední možností. Je obtížné to nazvat „ekonomičtějším“ kvůli vysokým nákladům na „spálené“ kilowatty elektřiny.
Zlepšení účinnosti topného systému
Pro zvýšení nákladové efektivity vytápění domu je také možné a nutné zavést do topného systému různé technologie, které snižují spotřebu paliva. Existuje velké množství způsobů, jak vést potrubí z kotle k radiátorům.
Některé z nich se implementují levněji, zatímco jiné jsou nejúspornější, pokud jde o snižování ztrát během přepravy chladicí kapaliny na baterie.
Účinnost systému vytápění domu závisí na správném výkonu kotle, uspořádání potrubí a dokonce i na materiálu potrubí
Existují topná zařízení různých provedení a různá další zařízení, která mohou zvýšit účinnost celého systému o 10-15% nebo více. Ale tady byste měli pečlivě zvážit klady a zápory. V některých případech se náklady v počáteční fázi nemusí vyplatit později.
Nesnažte se „nejúspornější“ a „nejúčinnější“ možnosti. Často se jedná pouze o reklamní slogany a nic víc.
Metoda č. 1: Vedení potrubí a podlahové vytápění
Nejúspornější schéma pokládky potrubí je radiální rozvod tepla s centrálním kolektorem. Ve své aplikaci každý chladič dostává stejné množství chladicí kapaliny.
Kromě toho je možné pro každou baterii individuálně upravit množství dodávaného tepla. Nadměrné plýtvání tepelnou energií při přepravě ohřáté vody topnými trubkami s takovým zapojením je prakticky vyloučeno.
Kolektorový okruh potrubí kotle je nejúčinnější z hlediska vyrovnávání hydraulického odporu jednotlivých okruhů a regulovatelnosti tepelných toků (+)
Téměř vždy s kabeláží kolektoru musí být topný systém doplněn oběhovým čerpadlem. Díky němu je teplotní rozdíl vody na vstupu a výstupu sítě výrazně snížen.
V důsledku toho je nastavitelné ohřev nosiče tepla a účinnost celého systému zvýšena. Palivo v kotli musí být spáleno méně, výsledek - přímé úspory paliva.
Provoz s paprskem (kolektor) je nejúspornější. Avšak vzhledem k velké délce potrubí je implementace také nejdražší.
Chcete-li zvýšit účinnost topného systému na maximum, můžete jednoduše opustit radiátory výměnou za potrubí „teplá podlaha“
Teplo z běžných baterií nejprve stoupne ke stropu a teprve poté se v důsledku konvekce šíří po celé místnosti. Výsledkem je, že nejteplejší vzduch je pod stropem. A aby vaše nohy v chladu mimo okno nemrzly na podlaze, musíte otevřít radiátory naplno. A to jsou opět další náklady na výrobu tepla.
Vodní „podlahové vytápění“ je nejúspornější způsob vytápění obytných prostor. V tomto případě je nejteplejší vzduch koncentrován pod úrovní nohou osoby. Současně se snižuje spotřeba tepla a místnost vytváří nejpohodlnější podmínky pro lidi.
Metoda č. 2: nejúčinnější kotle
Nejvyšší účinnost pyrolýzních a kondenzačních kotlů. V obchodech tepelné techniky je obtížné najít ekonomičtější topná zařízení. První možnost používá palivové dřevo jako palivo a druhá používá plyn. Účinností předjíždějí všechny ostatní analogy na jakékoli hořlavé chladivo.
Pyrolýzní kotel se liší od běžného kotle na dřevo přítomností druhého topeniště a skutečností, že ve skutečnosti nedochází jako takové ke spalování dřeva, ale k plynu získanému pyrolýzou.
Nejprve se do něj trápí při vysoké teplotě a omezeném přívodu vzduchu. A teprve potom se plyny, které se v důsledku toho získají, spálí v hlavní komoře s uvolněním tepla.
Ve srovnání se standardním protipólem dřeva má kotel pyrolýzy vyšší účinnost (30–40%) a vyžaduje si méně pozornosti. Interval mezi stahováním palivového dřeva v závislosti na kapacitě pece dosahuje 10–16 hodin.
Úspory jsou zde díky absolutnímu úplnému spalování paliva a minimálnímu tepelnému výkonu ze spalin do komínu.
Kondenzační plynový kotel je ještě úspornější - odebírá tepelnou energii nejen ze spáleného metanu, ale také ze svých produktů spalování
S ohledem na shromažďování dodatečného tepla dosahuje konečná účinnost takového kotle 105–110%. Přitom se vezme v úvahu energie jak spáleného plynu, tak energie získaná v důsledku kondenzace vodní páry ve druhé komoře.
Metoda č. 3: výběr tepelného akumulátoru
Dalším poměrně účinným způsobem, jak ušetřit na vytápění, je připojení akumulátoru tepla k kotli na pevná paliva. Ten nejprve hromadí teplo samo o sobě a poté ho postupně dává bateriím.
V tomto případě není nutné násilně omezovat výkon topného zařízení topného média pouhým vypouštěním tepla do komínového potrubí.
Akumulátor tepla vám umožňuje snížit účty za tuhá paliva spotřebovaná o 10-30%, veškeré teplo generované v kotli jde do topného systému domu (+)
Pokud je do chaty dodána elektřina různým tempem ve dne i v noci, pak je možné do systému zahrnout akumulátor s elektrickým kotlem. V tomto případě bude akumulovat teplo v noci, když je elektřina levnější.
Obnovitelné zdroje tepla
V podrobném výpočtu nákladů u tepelných čerpadel, větrných mlýnů, solárních kolektorů a baterií je situace následující. Vyrábají teplo a elektřinu pro soukromý dům pouze na první pohled, zdarma. Slunce a vítr samozřejmě nevydávají účty za vytápění, nicméně takové zařízení pro výrobu je velmi drahé.
V Evropě je obnovitelná energie na některých místech dotována ze státního rozpočtu. Navíc je cena fosilních paliv otevřeně kousne. Proto „zelené technologie“ jsou ekonomicky životaschopné a relativně efektivní.
V Rusku je situace radikálně odlišná. Naše vláda zatím nebude dotovat alternativní energii. A ceny domácího dříví, uhlí a plynu ve srovnání se sousedy na západě nejsou tak vysoké.
V důsledku toho jsou tepelná čerpadla, solární panely a větrné elektrárny v naší zemi sotva ekonomické. Jejich účinnost se projevuje hlavně ve vzdálených oblastech, kde je obtížné a nákladné dovážet spalitelné palivo.
Při výběru nejúspornější možnosti vytápění pro vaši chatu byste měli vzít v úvahu mnoho faktorů a parametrů a následující výběr video materiálů vám s tím určitě pomůže.
Který ohřev je lepší:
Jaké palivo je nejlevnější způsob, jak vytápět venkovský dům:
Kolik stojí plynové a elektrické topení:
Neexistuje žádná univerzální varianta pro nejlevnější a nejúspornější vytápění. Pro každý konkrétní dům je nutné vypočítat všechny náklady na palivo, vybavení pro ohřev chladicí kapaliny a uspořádání topného systému jako celku.
Často je nutné stavět na dostupnosti konkrétního paliva a teprve poté pro něj vybrat kotel. Navíc kategoricky nezapomeňte na kvalitní izolaci chaty a potrubí do radiátorů.
Sdílejte se svými čtenáři své zkušenosti se zlepšováním účinnosti topného systému. Zanechte prosím komentář k článku a položte své otázky. Formulář zpětné vazby je umístěn níže.